rhe

Florence rhe Close, L'itinéraire de Candide Wizo: un rhe élément de datation des oeuvres rhe anti-adoptianistes d'Alcuin? Note sur les rhe lettres 41 et 204 de rhe la correspondance d'Alcuin

Résumé rhe — Dans l’édition de rhe la correspondance d’Alcuin d’E. Dümmler, rhe la L. 41 est datée rhe des années 794-795. Cette indication rhe chronologique n’a jamais été réfutée. rhe Pourtant, les thèmes abordés dans rhe ce document se réfèrent de rhe toute évidence à la seconde rhe querelle adoptianiste (797-799), durant laquelle rhe Candide Wizo servit d’intermédiaire entre rhe la cour franque et l’abbaye rhe de St-Martin de Tours. Une rhe lecture critique, respectueuse de l’itinéraire rhe du disciple d’Alcuin, invite à rhe conclure à la rédaction de rhe la L. 41 à l’automne rhe 798. Il convient, en outre, rhe d’amender le commentaire critique consacré rhe à la L. 204 dans rhe la Clavis des auteurs latins rhe du moyen âge. Candide Wizo rhe n’a pas apporté le Contra rhe Felicem libri VII à la rhe cour.

Summary. — In E. rhe Dummler’s edition of Alcuin’s correspondence, rhe L. 41 bears the date rhe 794-795. This chronological indication has rhe never been refuted. However, the rhe topics dealt with in this rhe document obviously refer to the rhe second adoptianist problem (797-799), during rhe which Candidus Wido acted as rhe an intermediary between the Frankish rhe court and the abbey of rhe St. Martin de Tours. A rhe critical reading, carefully taking into rhe account the itinerary of Alcuin’s rhe disciple, leads one to assign rhe the writing of L.41 to rhe the autumn of 798. It rhe is, moreover, advisable to amend rhe the critical commentary consecrated to rhe L. 204 in the Clavis rhe des auteurs latins du moyen rhe age. Clavis Wizo did not rhe present the Contra Felicem libri rhe V11 to the court.

Zusammenfassung. — In der Ausgabe rhe von E. Dümmler bezüglich der rhe  Korrespondenz  von Alkuin, datiert das rhe L. 41 aus den Jahren rhe 794-795. Dieser chronologische Hinweis ist rhe nie widerlegt worden. Jedoch beziehen rhe sich die in diesem Dokument rhe zur Sprache gebrachten Themen offensichtlich rhe auf den zweiten Adoptianistenstreit (797-799), rhe während dem Candidus Wizo als rhe Vermittler zwischen dem fränkischen Hof rhe und der Abtei von Saint-Martin rhe de Tours diente. Eine kritische rhe Lektüre, die auf dem Itinerar rhe  von Alkuin’s Schülers basiert, lädt rhe ein, festzustellen, dass die Redaktion rhe des L. 41 aus dem rhe Herbst 798 datiert. Es empfiehlt rhe sich außerdem, den kritischen Kommentar rhe abzuändern, der dem L. 204 rhe in Clavis des rhe auteurs latins du moyen âge rhe gewidmet ist. Candidus Wizo hat rhe dem Hof nicht das Contra Felicem libri VII rhe gebracht.